10 Diretores que poderiam estar a frente de Star Trek 3

Quem poderia ser o homem certo para o trabalho?

Aparentemente há algum antigo ditado em Hollywood que um diretor só pode encabeçar uma enorme franquia de ficção científica com uma base de fãs assustadoramente comprometida, que também tem “Star” no título uma de cada vez. Ou talvez JJ Abrams simplesmente não tem tempo para dirigir ambos Star Wars: The Force desperta – a tão esperada volta da galáxia muito, muito distante, como o público se lembrar (ou seja, não como os anteriores) – e o terceiro de sua reinicializado e rejuvenescido da série de filmes Star Trek.

Como você substituiria Abrams, porém, especialmente quando os novos filmes de Jornada ficaram com sua marca indelevelmente marcadas por seu estilo e influência? A reação instintiva da Paramount foi a queda de Robert Orci da cadeira de diretor, o roteirista que já havia roteirizado os dois primeiros filmes de Abrams com o ex-colaborador Alex Kurtzman.

Star Trek 3 teria sido a estreia diretorial de Orci, uma honra que agora vai para tanto a reinicialização de “A Mumia” ou “Power Rangers” (não é uma piada). Orci parecia um acéfalo, por um lado – ele conhecia o elenco, personagens, o mundo intimamente – mas também um outlier – o cara que nunca dirigiu um filme antes, e muito menos um na escala de Star Trek.

Assim deixa Paramount na posição nada invejável de encontrar um diretor adequado, com uma data de lançamento ainda em 2016 a lápis. Quem vai ser o único a fazê-lo assim? Aqui estão dez diretores que podem dirigir Star Trek 3.

10. Rian Johnson

Bem, por que não né? JJ Abrams foi muitas vezes criticado por não entender a franquia Star Trek, e para tentar fazer do mundo, mais utópico e centrada nas personagens e menos cheio de ação de Gene Roddenberry mais parecido com os imundos, cheio de emoções e polposo de George Lucas. Acontece que aqueles negativistas pode ter sido, pelo menos, meio certo, já que os filmes de Star Trek parecem terem sido um campo de treinamento para Abrams eventualmente “se formar” para dirigir Star Wars: O desperttar da Força.

Então, talvez seria pertinente para o próximo diretor de Star Wars experimentar em Star Trek também? Claro, é, basicamente, fazer Star Trek um blockbusters de ficção científica de grande orçamento, mas é também uma boa notícia para os fãs. Rian Johnson foi escolhido para dirigir o segundo dos filmes Star Wars, supostamente ao largo das costas de seu único, complexo (e um pouco sem sentido) drama criminal de viagem no tempo Looper.

Johnson mostra um talento natural para personagens, diálogo, humor e reviravoltas na história que certamente se encaixam com o universo de Star Trek construído por Abrams, Kurtzman e Orci. E ele ainda fez um filme de orçamento realmente grande, embora, por isso seria interessante para obter um vislumbre do que sucesso de público de Johnson antes de Star Wars: Episódio VIII. E talvez Joseph Gordon-Levitt estaria nela.

9. Jonathan Frakes

Ou você poderia ir na direção oposta, e selecionar um diretor que não é só familiarizados com o sucesso de produções de grande orçamento (bem, Thunderbirds é exceção), mas também é bastante familiarizado com a franquia Star Trek. Jonathan Frakes é conhecido pelos fãs na tela como Comandante Riker de The Next Generation e suas consequentes spin-offs, mas ele também foi o homem por trás do personagem para uma das melhores interpretações na série de filmes Star Trek – e um dos mais aqueles cheios de ação, venha pensar sobre isso.

Primeiro contato foi um pouco diferente de grande parte do resto da franquia Star Trek. Não é tão radicalmente diferente como os de Abrams, mas ainda favorecido por emoções de alta voltagem sobre o ritmo mais prosaico do programa de TV. O que Frakes conseguiu fazer bem foi traduzir a série de televisão para uma arena mais cinematográfica, trazendo alguma ação de tela grande, mas nunca comprometer a filosofia que Rodenberry embutiu no conceito desde o início.

Ah, e os Borg. Ele também tinha os Borg. Os novos filmes de Star Trek, até agora, brincaram com vulcanos, klingons e Khan – a mente-colméia dos invasores alienígenas aparecem como os últimos conceitos emblemáticos que ainda tem o que dar. Então, por que não deixar o mestre lidar com um take reiniciado com Borg? E ao fazê-lo todos nós podemos esquecer que ele também dirigiu Insurreição. E seus dois últimos filmes foram filmes de TV a lá Indiana Jones.

8. DJ Caruso

Este pode ser um pouco mais-campo da esquerda. Caurso é um diretor que tem trabalhado continuamente desde o início com personagens dramáticos (The Salton Sea, o thriller psicótico Roubando Vidas e esportes elegantes Two For The Money), mas quem realmente rompeu com um par de colaborações com o Shia e agora o infame LaBeouf: Janela Indiscreta e refez Disturbia além, do filme de ação terrorista/paranóico Eagle Eye. Por um instante, parecia que Caruso estava chegando!

Depois veio a adaptação de ficção científica I Am Number Four, que fez bem o suficiente, mas não definiu exatamente uma grande bilheteria. Desde então Caruso tem lutado para obter um outro grande filme, em vez de se decidir por um personagem menor chamado Standing Up, que recebeu as melhores críticas de sua carreira até agora.

Sou o Número Quatro era na verdade uma voltinha muito bacana em filmes de super-heróis, Disturbia conseguiu transcender suas raízes de Hitchcock, e Eagle Eye foi divertido, apesar de uma porção estúpida. Caruso sabe como lidar com um grande filme, ao mesmo tempo, concentrando-se nas personagens menores no meio da ação.

7. Andrew Stanton

Falando de pessoas que merecem uma segunda chance, Andrew Stanton pode ter sido queimado com sua primeira experiência trabalhando em um filme live-action – o veterano da Pixar já havia trabalhado na animação com A Vida de Inseto, Procurando Nemo e Wall-E – mas talvez tudo o que ele precisa é de uma outra oportunidade de provar a si mesmo. Afinal de contas, não é inteiramente culpa sua que John Carter foi um fracasso. Ele fez um filme muito bom, pelo menos.

Não, a razão pela qual John Carter despencou é … bem, haviam algumas razões. Por um lado, a décadas da idade do livro em que foi baseado para basicamente ser um bem sucedido filme de ficção científica, como de Star Wars para Avatar. Por outro lado, aparentemente Stanton insistiu que as audiências estavam bastante familiarizadas com a personagem que não tinha necessidade de fazer muito com o marketing.

Não que seja realmente um problema para Star Trek. John Carter era um filme de ação muito legal, e conseguiu manter-se fiel ao texto, embora não sendo servilmente dedicado – algo que os cai bem com a série Trek reiniciada até agora. Se Stanton pode encontrar o tempo em sua agenda ao mesmo tempo, trabalhando em outro filme, esta poderia ser uma combinação perfeita. E talvez Taylor Kitsch esteja nela.

6. Joseph Kosinski

Então, novamente, talvez ele faça mais sentido para a Paramount (que provavelmente não está querendo correr nenhum risco depois de perder tanto Abrams e Orci) para ir para um diretor com um histórico comprovado em ação ao vivo. Seria bom se Andrew Stanton tivesse outra chance, mas Joseph Kosinski, provavelmente, seria uma aposta mais segura. Ele pegaria o estilo visual, ao mesmo tempo, potencialmente traria algo novo e interessante para Star Trek como tentou trazer para o gênero como um todo.

À primeira vista Kosinksi parecia ser parte da tendência atual de contratação de novos diretores com base unicamente no estilo sobre a substância, o que com a sua experiência substancial em CGI e trabalho comercial. Você poderia ter sido perdoado por pensar que, com base em seu primeiro longa-metragem, Tron: Legacy, ter se transformando em uma experiência visual muito bonita, mas, em última análise vazio.

Só que a ele seguiu-se com Oblivion, um surpreendentemente pensativo filme de ficção científica que prestou homenagem aos anos setenta com os gostos filosóficos de Silent Running. Além disso, ele parecia absolutamente lindo, tinha algumas reviravoltas e narrativas puras, e Kosinski conseguiu uma das primeiras grandes performances de Tom Cruise por um longo tempo. Ele pode lidar com um novo Star Trek, também.

5. Lexi Alexander

Agora, pode-se dizer que a Paramount não queira necessariamente alguém que pudesse trazer de volta às raízes a série Star Trek. Talvez eles queiram continuar na veia de Star Trek Into Darkness, que provou ser a história mais cheia de ação contada na história da franquia. Se eles querem alguém que pode lidar, com sequências de grande escala inventivas que ainda carregam peso e conseqüência, eles certamente poderiam fazer o pior do que Lexi Alexander.

Enquanto ela falou contra estar na lista para dirigir o próximo filme da Mulher Maravilha – ela falou sobre o “peso” do primeiro grande filme de super-heróis do sexo feminino sobre os ombros de um diretor do sexo feminino, e como a sua falha potencial pode significar más notícias para tanto essas coisas – mas que o peso é diminuído significativamente em Star Trek. Não que isso está faltando na pressão, mas é claramente uma franquia que é usada para tentar coisas novas.

Alexander não é necessariamente uma “coisa nova”, tendo trabalhado na indústria desde 2002, mas tem sido evidente por um tempo que ela está pronta para seu próximo grande passo. Punisher: War Zone deveria ter sido o seu cartão de visitas para Hollywood, um filme de ação habilmente dirigido que, infelizmente, foi direto para o vídeo. O trabalho tem sido esporádico desde então, mas ela seria perfeita para empurrar as coisas ainda mais na escuridão.

4. Doug Liman

Doug Liman só não pode pegar uma pausa. Apesar de ser o cara que deu origem à série A Identidade Bourne, é Paul Greengrass, que recebe todo o crédito pelo pioneirismo se sentir no mundo real com a “câmera trêmula de documentário” dos filmes de espionagem de Matt Damon. Implacável, ele mudou-se para Jumper, uma adaptação de um surpreendentemente brilhante romance para jovens adultos sobre crianças com a capacidade de teletransporte que acabou sendo uma grande droga, apesar da premissa sólida e presença de Jamie Bell e Samuel L Jackson.

Então este ano Liman parecia que estava ficando para trás na trilha, direcionando Edge Of Tomorrow – anteriormente conhecido como All You Need Is Kill, agora, aparentemente, sendo vendido como Viva. Morra. Repita – com Tom Cruise e Emily Blunt, provavelmente o melhor blockbuster do ano sem um selo da Marvel Studios sobre ele, e ele foi quase totalmente ignorado. No mínimo, você pode ter a esperança de que a Paramount estava assistindo.

Porque, honestamente, Edge Of Tomorrow é realmente bom. É inteligente, é divertido, é progressivo, é engraçado (de uma forma incrivelmente negra) e a premissa de uma invasão alienígena no “Dia da Marmota” é gênial. Liman deve estar de volta na lista A de direção após um trabalho tão magistral, e vê-lo aplicar todos os truques de filmagem em Star Trek seria nada menos do que um sonho.

3. Nicholas Meyer

Há sonhos e então há sonhos. Você sabe que a regra sobre como todos os filmes de Star Trek pares são boas, e o ímpares são ruins? Nicholas Meyer é o roteirista e diretor por trás de três dos melhores trabalhos de numeração par na série Star Trek filme: o seis (A Terra Desconhecida), o quatro (The Voyage Home) e indiscutivelmente o melhor filme Trek (número dois, A Ira de Khan).

Ele é um dos favoritos dos fãs por uma razão, e poderia haver um movimento melhor do que contratá-lo para Star Trek 3? A possibilidade de o terceiro da trilogia reinicializada sendo que bom pode quebrar a regra, mas os fãs provavelmente vão admitir, se isso significa que eles podem obter um outro filme de Meyer. Especialmente porque o diretor parece simpatizar com aqueles mais céticos sobre Into Darkness.

Enfim, o que melhor para obter daqueles que não pensam muito da revelação de Khan no último filme ao lado do homem que fez aquela personagem ser que ele era? Sem mencionar que Meyer é um diretor muito bom. Se ele vai voltar, porém, ele não poderia ter um estágio melhor.

2. Edgar Wright

Neste momento, a melhor aposta no diretor que poderia substituir Robert Orci em Star Trek 3. Mas, então, isso é Hollywood. Coisas estranhas têm acontecido. E coisas estranhas têm sido alvo de rumores, como todos os boatos que se seguiram quando Edgar Wright abandonou o “Homem-Formiga”, um filme que ele tinha sido lentamente persuadindo a fazer há muito tempo. E agora eles foram para o diretor de Bring It On de vez.

Aparentemente, parte da razão Wright saiu de “Homem-Formiga”, foi porque a sua visão única e estilo visual não combinam muito bem com o resto do Universo Marvel. Isso poderia ser um problema com Star Trek, também, com a Paramount provavelmente pronta para garantir a terceira entrada da série se assemelhando bem de perto às duas primeiras. Com base em seu trabalho mais recente, porém, ele parece ter enfraquecido algumas de suas manias mais chamativas.

Além disso, Edgar tem alguma história com a série. Ele dirigiu uma ponta em Into Darkness, graças a uma visita ao set classificada por seu velho amigo Simon Pegg. Não esquecendo também que ele volta após o fracasso de Scott Pilgrim contra o mundo.

1. Joe Cornish

Veja, agora esse é o rumor que está fazendo as rondas no momento, mas Edgar Wright não pode realmente ser o homem certo para o trabalho. Ele provou-se ter um estilo particularmente idiossincrático de cinema que não puderam trabalhar bastante com os filmes de Star Trek até agora (e, realmente, não seria bastante trabalho com qualquer estúdio de cinema de Hollywood – que é definitivamente um elogio da mais alta ordem). Isso, entre outras razões, é por isso que seu colaborador Joe Cornish seria um ajuste muito melhor.

Cornish e Wright trabalharam juntos no roteiro do primeiro filme Tintin, e Wright atuou como produtor executivo de estréia na direção de Cornish em Ataque ao Bloco. E se você ainda não viu Ataque ao Bloco … por que você não viu Ataque ao Bloco? É um dos mais frescos, mais inteligentes, mais inventivos e emocionantes filmes de ficção científica da década passada, um suspense sobre uma invasão alienígena em um conjunto de apartamentos que nunca fica subserviente à estereótipos e recorda John Carpenter no seu melhor.

Além disso, ele tinha um elenco de alto nível de novatos e alguns realmente grandes (e terríveis) aliens. Desde a estréia Cornish tem circulado alguns projetos, incluindo uma adaptação do clássico romance sci-fi Snow Crash. Mas ele era a primeira escolha de JJ Abrams para dirigir Star Trek 3.

Bem como você podem perceber escolhas não faltam, porém o que me deixa um pouco chateado é que talvez Orci tenha saído justamente porque tentou “restaurar” um pouco do legado de Gene Roddenberry perdido nos novos filmes. Isso implica dizer que tudo pode acontecer de agora em diante e torcer pelo melhor.

Faça seu login pelo facebook e comente o que você acha a respeito de tudo isso.